HeadLine!!

【生物の進化論】←これ信じてるやつwwwww

引用元: 【生物の進化論】←これ信じてるやつwwwww


1: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:43:55 ID:cjDq
はっきり言って嘘です

進化論は決定的な矛盾があります


キャプチャ




2: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:44:19 ID:NBw4
な、なんだってぇっッ～！


3: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:44:21 ID:qCnG
聞こうじゃない


4: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:44:26 ID:VfIE
後からオンになった遺伝子も受け継がれます


5: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:45:10 ID:cjDq
まず進化とは逆説的なものでは無いということ

例としては海から陸に上がってまた海に戻った海洋哺乳類がいます


7: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:46:18 ID:Rd4p
住んでいる環境の変化が起きたからでは？
>>5


6: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:46:13 ID:cjDq
海から進化して陸に上がった
そこから海に戻るのは退化ってことになる


8: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:46:21 ID:0mzA
「進化論はおかしい」←わかる
「だから神がつくりました」←意味がわからない


9: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:46:21 ID:xO6i
それが何の例になってるのかさっぱりわからん


10: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:46:49 ID:VfIE
退化も進化の一つなんやけど


11: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:47:01 ID:cjDq
つまり環境に合わせて退化することも進化ということ


12: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:47:10 ID:cjDq
ここまでが前提


13: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:47:19 ID:cjDq
ここからが本題


14: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:47:38 ID:cjDq
なぜ進化論が矛盾を孕んでいるかと言うと


15: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:47:44 ID:xO6i
そもそも陸から海に戻ることが退化ってのが根本的におかしい
前提が間違ってる時点でどうしようもない


16: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:47:47 ID:C7uM
結論から話せ無能


17: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:47:47 ID:cjDq
答えから言うと


18: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:48:09 ID:Uhl6
その後書き込みはなかった


19: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:48:12 ID:cjDq
今現在原始人みたいな人間ぽいやつがいないから


20: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:48:24 ID:cjDq
わかる人は分かる


21: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:49:00 ID:cjDq
簡単に言うと猿から原始人になって人間になったのが今の人間


23: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:49:24 ID:cjDq
それは長い年限をかけて行われてきた進化


24: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:50:01 ID:2A7O
矛盾というからには
・進化論の主張はこうで
・しかし実際はこうなので
・この点において矛盾している
という風にまとめられるよね


25: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:50:02 ID:cjDq
A→B→Cと進化してきた人間


28: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:50:31 ID:IIyc
>>25
つまりどういうことや


26: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:50:09 ID:VfIE
元の形に戻るのと退化は違うよね


27: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:50:13 ID:xO6i
クジラやイルカ、アザラシなんかのように陸棲から海棲になった動物はいるが
哺乳類から魚類に戻ったわけでもなければ肺呼吸からエラ呼吸に戻ったわけでもない
その時点でもう「退化」したわけでは全くないのよ


29: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:50:56 ID:qi6A
気持ちは分かる


30: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:51:01 ID:cjDq
だとするとなぜ
A→B→C→Bが存在しないのか


31: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:51:12 ID:VfIE
つ先祖返り


32: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:51:52 ID:VfIE
副乳があったりするのもそれと同じ様なもんやろ
つまり存在します


33: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:52:08 ID:aTkv
Bがイッチとちゃうんけ？


34: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:52:12 ID:sWoD
なんかここまで進化論を肯定してるだけに思えるんやが


35: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:52:33 ID:TxS8
退化するイッチ


36: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:52:57 ID:cjDq
もうちょっと詳しく書くと

猿から原始人、原人、人間と進化したとする（逆だった？）
原人から原始人に進化するグループもあるはずだよね


38: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:53:50 ID:038e
>>36
原始人を必要とする環境になってないからやん


39: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:53:51 ID:TxS8
>>36
はぁ...


88: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:06:19 ID:ZBcs
>>36
これはよく分からんなそもそも猿以外の原人原始人(ホモサピエンス以外の類人猿)は人間が絶滅させただから原始人から原人に進化した種がいない
それは原人が環境に適用出来なかったからだ


95: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:08:47 ID:Rd4p
>>88
原人とかって本来の生活圏を現生人類に追い出されて絶滅したとかありそうだよね　パンダが竹林に住むようになった理由みたいに


108: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:11:45 ID:ZBcs
>>95
サピエンス全史とか見れば分かるけど猿から先の原人及び原始人が一斉に世に現れてそれから暫くしてホモサピエンスとの生存競争に負けた


37: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:53:42 ID:2A7O
まず進化論とはなにか（ﾈｯﾄﾘ
それは逆を考えればわかる
進化論の対立概念は生物不変論
イッチはべつに生物は不変であるとは言っていないので進化論の範疇から出ていない


40: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:54:18 ID:xO6i
どうにも話にならんイッチやな
進化という現象について、生物の進化とポケモンとかの進化を混同してるとしか思えんな


41: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:54:23 ID:2A7O
そしてイッチが考える進化の概念はあまりにもポケモンすぎる


42: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:54:23 ID:IIyc
アカン分からん


43: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:54:25 ID:cjDq
人間に進化した中であるグループは一度戻ったから再度進化して人間になりきれてないグループがあるはずだよね


44: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:54:43 ID:IIyc
>>43
そういうのは全部絶滅したんちゃう？


45: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:54:51 ID:TxS8
>>43
実はね
チンパンジーがそれなのよ


46: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:55:24 ID:cjDq
だとすると今現在原人のような存在がないと理屈が合わないよね


47: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:55:34 ID:w8eL
原人のメリットがないから


48: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:55:51 ID:Rd4p
海洋哺乳類の例えって陸→海だよね？
人類は陸から舞台が変わったことがないから
海洋哺乳類のパターンは当てはめられないんじゃ？


49: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:55:58 ID:2A7O
何故理屈が合わないのかこれが分からない


50: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:56:15 ID:cjDq
これが生物の進化論の矛盾


51: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:56:18 ID:xO6i
イッチに理屈が理解できないだけやろ


52: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:56:56 ID:038e
イッチの頭の矛盾や


53: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:56:56 ID:qCnG
海に戻るのに何世代かかったと思てんねん


54: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:57:21 ID:i57p
海洋哺乳類だって戻りたくて戻ったわけじゃないし


55: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:57:41 ID:2A7O
海洋哺乳類は退化したわけではなく別の方向に進化しただけ
それを退化と捉えるのが間違い
原人の中にも類人猿の形質を持ったグループがいたかもしれないが
それは単に淘汰されただけではなかろうか


57: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:58:44 ID:cjDq
生物とは一方向に向かうものじゃない

生物とは退化（進化）もする

今、原人がいない、もしくは原人に近い種族がいない



そして人間の進化に空白の年代があるということ


58: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:59:20 ID:ujmn
基礎知識身につけてから語りましょうね～


59: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:59:27 ID:66w4
そもそも人間の祖先は猿じゃねえよバカ
人間の祖先と現代の猿の祖先が同じなだけ

始祖鳥くらい分かるか？始祖猿とでも呼ばれるべき古代の生物は今の猿とはまったく異なる生物なの


60: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:59:33 ID:cjDq
以上が【生物の進化論】が矛盾してると言う証拠


61: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:59:50 ID:xO6i
そもそも進化ってのは何十万年何百万年のスパンで起こるもんやからね
その進化の流れの中で、たまたま一番成功した群れが、ここ数万年程度の短期間で一気に覇権取ったのが現生人類や
仮にイッチのいう「進化の遅れた群れ」があったとしても、そのここ数万年で淘汰されてしまっただけの話


62: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 22:59:52 ID:lIxP
進化ってどうゆうことが分かる？


64: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:01:05 ID:qCnG
海生哺乳類は先祖帰りでああなったわけじゃないぞ


65: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:01:35 ID:cjDq
特に【空白の1万年】と言われる期間

なぜこの期間の化石が見つからないのか
これは誰も説明できない真実


69: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:02:35 ID:cOaO
>>65
生物の進化は長いスパンで起きるから
一万年くらいは見つからなくたってどうってことない


71: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:02:40 ID:Rd4p
>>65
少ないかもだけど見つかってますが…


66: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:01:38 ID:2A7O
進化はあらゆる方向に起こりうる多様なものであるはずなのに
人間の場合ホモサピエンスの一派しかいないのはおかしいよね
と言いたいわけやな
それが矛盾していると考える前に人間以外の生物に関しても同じことが起こってるんじゃないかと考えるべきなんやないか？


68: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:02:29 ID:fyCw
進化論とか片腹痛い
すべて空飛ぶスパゲッティモンスターの御業なのだ


70: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:02:37 ID:cjDq
想像の域を出ないが、この期間に人間は【造られた】ものとすると全ての辻褄が合う


76: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:03:47 ID:Rd4p
>>70
火山噴火による地球全体の寒冷化とかそんなのがあって
個体数が減少したのがそう見えてるだけなのでは…？


72: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:03:14 ID:cOnG
陰謀論かよ
おもんな


73: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:03:16 ID:cjDq
そう、人間は造られたものである


74: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:03:26 ID:xO6i
誰が造ったの？


75: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:03:43 ID:cjDq
生物の進化論とはそれを隠すために造られた偽りの学説


77: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:03:47 ID:2A7O
空白の一万年って一万年の間人類がアフリカ以外から見つかってないという話じゃないの？


78: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:03:59 ID:0mzA
中間種見つけてもそこからさらに中間種見つけろって言うだけやろ


85: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:05:37 ID:cjDq
進化論の矛盾はほかの生物にも適応する


93: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:07:29 ID:2A7O
>>85
空白の一万年のソースが無いんやが


86: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:06:05 ID:0peQ
文章成立してないで


87: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:06:14 ID:cjDq
みんな知ってるバクテリオファージ

これはなぜこのように進化したのか全くの謎である


90: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:07:00 ID:xO6i
進化の過程に色々と謎があるのはその通りやが、だから「創造された」とするのは、実は回答に見せかけた思考停止なんよね
なぜなら「じゃあ、その創造した誰かはどうやって誕生したのか」という問題に転嫁されるから

全知全能の神が全てを創造したと信じるならそれでいいかもだが、そうでないなら結局は宇宙のどこかで進化という現象が起こってないとおかしいのよ


94: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:08:29 ID:Uq1t
>>90
順当な時間を経て誕生した知的生命体が別のところからやってきたんやろ
強くてニューゲーム的な理屈ならおかしくはないんじゃないのか


98: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:09:29 ID:xO6i
>>94
それは結局、その別のところで進化したというだけの話になる
地球という場所では進化が起こってなかったというだけで、進化という現象そのものの否定にはならないのよ


106: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:11:03 ID:Uq1t
>>98
進化自体はワイもあると思ってるけど
人間とか一部の生命体は外部からの存在に手を加えられた可能性はある派や


114: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:13:29 ID:xO6i
>>106
まあそれはもう、自分が何を信じるかだけの話になる
宇宙のどこかで進化という現象が起こった事自体は信じると言うなら、別にそれが地球で起こってたって不思議はない
後は何を信じて何を信じないかだけの話


96: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:08:47 ID:cjDq
こちらもみんなご存知のイツス コレオプトラトゥス

この虫は関節に歯車がついているのである


97: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:09:11 ID:cjDq
どちらもなぜこのように進化したのか全くの謎なのである


100: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:09:43 ID:cjDq
進化と言うよりかは創造


109: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:12:18 ID:LSyW
宇宙人が作ったかもしれんがその宇宙人はどうやって産まれたんや


112: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:13:11 ID:0mzA
>>109
1万年後の超文明の人がタイムマシーンで過去に戻って我々を作ったんや
ループしてるんや


117: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:13:59 ID:Uq1t
>>112
それ説もあるよな
宇宙人と言うか未来人説
タイムマシンで過去改変されてるのが今とか


111: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:12:53 ID:cjDq
生物は造られたのである


115: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:13:47 ID:0peQ
謎や神や言うだけで随分と偉そうやんな


116: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:13:52 ID:2A7O
系譜図の中でその種しか残らなかったといえばシーラカンスとかもそうやが


123: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:16:45 ID:iNAc
>>116
シーラカンスの生息域がかなりニッチだから、複数種残るのは無理やな


120: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:15:14 ID:Uq1t
なんかオカルトスレみたいになってきたが
人間が作られたって考えた方が色々腑に落ちるんだよな
なんと言うかできすぎてると言うか


125: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:17:39 ID:2A7O
腑に落ちれば正しく、落ちなければ誤りというのは危ない思考やな
科学的に実証されても直感に反するような事柄はいくらでもあるからな


127: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:18:12 ID:iNAc
>>125
せやね
感覚的に納得できるかどうかと事実かどうかは全くの別問題やね


128: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:19:34 ID:Rd4p
偶然の力ってすごいよね、人類は地球の生物40億年の歴史の奇跡や


133: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:22:22 ID:iNAc
>>128
自己増殖と遺伝子の変化っていう要素がある以上言うほど偶然でもない
けっこう必然的な進化が多い

遺伝子の変化はコピーミスや混入で必然的に起こることやし、初めに自己増殖の仕組みが出来たことが決定的な奇跡やね


130: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:21:14 ID:cjDq
あ


131: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:21:16 ID:2A7O
イチョウもイチョウ綱唯一の生き残りやからな
1億年前には多様だったのが現在は一つだけ


132: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:21:55 ID:p3mO
>>131
イチョウも実は貴重な生き残り


137: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:23:28 ID:iNAc
>>132
元々は中国の山奥にしか残ってなかったんよな
食用や鑑賞用になるから人の手で広まったけど


151: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:26:55 ID:p3mO
>>137
大阪「実がなって食用になるし雌株植えるぞ」
その他の地域「普通に考えて雄株だろ」


134: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:22:33 ID:jPwk
まあ言いたいことわかる
カマキリがワイの祖先と同じって言われても信じられん
あいつら足８本あるしな


144: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:25:08 ID:0mzA
>>134
昆虫宇宙起源説とかあったな
サナギは惑星間飛行の冬眠的なやつ


152: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:27:03 ID:iNAc
>>144
クマムシすら長距離星間飛行は耐えれんやろな


149: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:26:15 ID:iNAc
>>134
カマキリは脚6本やぞ
ついでに言えば、動物界の中では人間とはかなり遠い種
ケツの穴と口のアナが人間と逆になってる、そのぐらい遠い


135: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:22:34 ID:0mzA
神が人間を作った根拠が何一つない時点で進化論と同じ土俵に上がろうとするのおかしくないか


153: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:27:06 ID:0mzA
>>142
創造説を説明する過程で証拠を出すならともかく、出されるものが進化論に対する批判しかないんよ


138: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:23:52 ID:Rd4p
めっちゃ勉強になるスレ


139: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:24:01 ID:2A7O
単孔目もカモノハシだけ
あの属性てんこもり珍生物を上位種がわざわざ作るとか爆笑やな


141: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:24:25 ID:cjDq
勉強になるなぁ


147: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:25:57 ID:41XE
でも進化論が事実ならワイらみたいなアホが生きてるのおかしいよな？


157: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:28:27 ID:41XE
虫だけ宇宙から来てるわ
アイツらどう見ても動物ちゃうもん


159: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:29:01 ID:iNAc
>>157
サンゴとかホヤに比べたらかなり動物っぽい気もするが


161: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:29:03 ID:2A7O
本場の反進化論者はこの比ではないくらいの理論武装してるから
一般的な常識としてのみ進化論を支持してるだけの素人が舐めてかかったら簡単に説得されそうやな
論争はプロに任せて遠巻きに見るのが一番や


167: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:30:20 ID:aAuY
昆虫や蟹よりウニの方が人間に近いの好き


169: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:30:46 ID:iNAc
>>167
ウニナマコヒトデが意外と人間に近いんよな


174: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:31:45 ID:2A7O
進化論で言えば
細胞一つ一つに存在するミトコンドリアは元は別の真核生物が入り込んで勝手に一緒に増殖した結果だというのが
よく考えれば恐ろしい話やな


175: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:32:10 ID:4SIl
>>174
ミトコンドリアは原核生物や


178: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:32:53 ID:2A7O
>>175
せやった


176: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:32:25 ID:PPoP
>>174
これ習ったとき衝撃受けたわ
生き物取り込んでんのかよと


179: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:32:58 ID:p3mO
>>174
一緒に増えるってのが狂気を感じる


184: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:34:42 ID:K7UG
>>179
ワイも一気に増えてみたい


182: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:33:58 ID:4SIl
植物は後に葉緑体となる生物を飲み込んだとされてるが
さらにそれを飲み込んで光合成能力を得た二次植物なんてのもある
ユーグレナがこれ


187: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:35:13 ID:PPoP
>>182
ユーグレナってなんやねんと思ったらミドリムシか


183: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:34:02 ID:iNAc
葉緑体も元々は植物とは別の生き物や無かったっけ？


185: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:34:52 ID:K7UG
>>183
入り込んだのか


186: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:34:57 ID:jPwk
植物のように生きていたい


196: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:38:30 ID:iNAc
人間が毛が薄くなったのは漁労に適応した進化って説もあるけど
水棲哺乳類って言うほど禿げてないんよな


198: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:39:59 ID:K7UG
>>196
魚に毛生えてたっけ？


210: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:46:09 ID:iNAc
>>198
ウロコ生えてる(毛はウロコの進化)


207: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:44:50 ID:TZmB
地球上で何万もの種類の生き物が絶滅してるんやし進化も退化もしてない原始人なんてとっくに滅んでるやろ


213: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:47:14 ID:iNAc
>>207
ゴキちゃんは2億年あの姿やぞ


214: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:48:01 ID:bfgy
魚は美味しく進化してくれてありがたいわ
別に美味い必要ないのに


219: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:49:41 ID:TZmB
>>214
逆や人間の味覚がそう進化してるねん


220: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:49:45 ID:aAuY
>>214
バラムツ「ああ！しっかり食え！おかわりもいいぞ！」


221: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:50:52 ID:KSZ5
>>214
栄養になる物を上手いと感じるように進化してるんだぞ。魚が進化してるんじゃなくて人間が進化してるの
だから自然界では入手困難な甘い物を人間は大好きなの。そのせいでデブる


222: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:51:04 ID:iNAc
>>214
因果が逆
魚を美味しく感じるように人間が進化した

味覚に関しては丸呑み系の食事するやつは味覚がほぼ欠落してたり、猫など肉食性の強いやつは野菜の旨味を感じないとか、食性にあった進化をしてる


215: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:48:12 ID:KSZ5
ウィキペディアの進化のページを見たらすぐに分かるようなことも知らないのか・・・


223: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:51:46 ID:jPwk
人間は贅沢すぎるな
昆虫もおいしくなるように進化しろよ


224: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:54:02 ID:2A7O
逆や
昆虫をおいしく感じるやつが生き残ればおいしくなるんや


225: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:54:21 ID:7DIC
うまい昆虫は今でもうまいやろ


226: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:55:55 ID:bfgy
ゴキブリが究極の美味なら家に出ても喜んで捕まえるのにな


227: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:56:17 ID:aAuY
昆虫は陸上＋飛ぶ関係で身体は小さいし身もスカスカやねん
あの大きさのセミでさえ羽根の筋肉くらいしか身っぼい身なかったもん


229: 名無しさん＠おーぷん 25/04/10(木) 23:58:27 ID:ZBcs
昔から虫は人間の天敵だから本能で拒否反応があるという説があるけどな


235: 名無しさん＠おーぷん 25/04/11(金) 01:10:44 ID:5XKK
昆虫は世代交代が早いからその分進化スピードも早い
だから人間からみたらありえないような進化も起こる

あと高等哺乳類は育てられる数に限度があるから極端な変異はストップかかるようになってる
だから極端な進化はしにくい


▼関連



    		アクアカタリストはTwitterでも情報発信しています。
       

このエントリーをはてなブックマークに追加       コメント：19
カテゴリー： 他板
タグ：
日付： 2025年04月16日 時間： 15:00

オススメ記事


このエントリーをはてなブックマークに追加         コメント：19
カテゴリー： 他板
タグ：
日付： 2025年04月16日 時間： 15:00

▼この記事へのコメント
※記事に関するご意見・ご感想を絶賛募集中です。どうぞお気軽にコメントください。

コメント投票機能が不調なので一時的に停止しております。
    • 1: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 15:11
    • ID:WHT5Ryhm0
      •
    • 【返信】
      •
    • キリスト教徒の俺にとって人間を造ったのは神であり異論は認めない
    • 2: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 15:26
    • ID:NIVpvdUV0
      •
    • 【返信】
      •
    • 『一部が海に戻るのが退化』って発想の時点で
      相当に頭が悪いと自覚する必要あるわ
    • 3: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 15:27
    • ID:eYDCD04x0
      •
    • 【返信】
      •
    • 哺乳類の元祖はネズミみたいな小動物だっけか？
    • 4: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 15:48
    • ID:eLLBPCPZ0
      •
    • 【返信】
      •
    • 君もスパゲティモンスター教徒になろう！
    • 5: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 16:18
    • ID:JBQE7ama0
      •
    • 【返信】
      •
    • 擬態する虫とか偶然産まれるわけないとは思う
      設計図書いてるやつがいるんか
    • 6: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 17:18
    • ID:W1.zPIsB0
      •
    • 【返信】
      •
    • 「進化」という言葉で勘違いする人いるよね
      実際起こっていることは「適応」
    • 7: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 18:22
    • ID:QQ0AYWDb0
      •
    • 【返信】
      •
    • >>3
      元祖で言うなら単弓類では？元祖の元祖はピカイアだが
    • 8: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 18:31
    • ID:HwvZfM4a0
      •
    • 【返信】
      •
    • 進化が正しければ、猿は進化して人間の亜種になっている
    • 9: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 18:32
    • ID:HwvZfM4a0
      •
    • 【返信】
      •
    • だいたい、キリンにしても象にしても首が長くなったり鼻が長くなったりしても、模様まで変える必要はない。
    • 10: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 20:52
    • ID:GveAvN.v0
      •
    • 【返信】
      •
    • 進化論って条件がゆるすぎて破綻していそうなとこも適当な屁理屈つけられるからな
    • 11: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 21:17
    • ID:TBSmT5Cz0
      •
    • 【返信】
      •
    • 進化というからわかりづらいけど具体的に言えば淘汰じゃね
      あらゆる方向に変質するものが生き残る条件によって一方向に偏るだけ
    • 12: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 21:32
    • ID:OE5j6D7F0
      •
    • 【返信】
      •
    • 救いのない莫迦やな
      海に戻るのが可逆的な退化だとしたらエラ呼吸が復活しないとおかしいやろ
    • 13: pH7.743
      • :
    • 2025年04月16日 23:43
    • ID:HwvZfM4a0
      •
    • 【返信】
      •
    • 虫の変体でさえ解き明かれてないのにね
    • 14: pH7.743
      • :
    • 2025年04月17日 03:34
    • ID:fAUdl0Ox0
      •
    • 【返信】
      •
    • >>8
      亜種の定義を知らないだろ？
    • 15: pH7.743
      • :
    • 2025年04月17日 03:34
    • ID:fAUdl0Ox0
      •
    • 【返信】
      •
    • 矛盾を一つも説明してくれない無能ぶり。
    • 16: pH7.743
      • :
    • 2025年04月17日 09:20
    • ID:w.7FnAGE0
      •
    • 【返信】
      •
    • 素人の意見聞いても説得力ないからなぁ
      専門家の進化論否定派の話なら聞きたいね
    • 17: pH7.743
      • :
    • 2025年04月17日 09:56
    • ID:jL2xoobL0
      •
    • 【返信】
      •
    • 進化論
      生物は不変のものではなく長期間かけて次第に変化してきた、という学説
      元の形に戻っても戻らなくても変化してれば進化じゃね？
    • 18: pH7.743
      • :
    • 2025年04月17日 13:21
    • ID:Lecds1Iq0
      •
    • 【返信】
      •
    • 環境に適応して生き延びるのが重要。
      適地が陸でも海でもその時次第
    • 19: pH7.743
      • :
    • 2025年04月17日 13:57
    • ID:PYR0W88O0
      •
    • 【返信】
      •
    • 進化論信じてるヴァカまだいたのかよｗ

▼コメント記入欄












AquariumBlogRss
スポンサードリンク
AQUA LIFE
記事検索
このブログについて
このブログはアクアリウムや水棲生物に関する話題や情報をお届けしています。

アクアリウム、水棲生物に魅力を感じてくれる方が少しでも増えてくれると嬉しいです。

公式Twitterアカウント
アクアカタリスト@aquacatalyst
ブログの更新情報やアクアリウムの話題などをブクブクとつぶやいています。
  

最新記事
人気記事
    最新コメント
    アクアリウム通販サイト
    逆アクセスランキング
    リンク

    読者登録
    LINE読者登録QRコード
    QRコード
    QRコード
    タグクラウド
    サイトに掲載されている画像の著作権は各権利所有者に帰属しております。問題がある場合は各権利所有者様ご本人がメールでご連絡下さい。確認後、早急に対応せていただきす。

    当サイトのご利用は、自己責任でお願いします。当サイト及び外部リンク先のサイトを利用したことにより発生した、いかなる損失・損害についても当サイトは一切の責任と義務を負いません。