HeadLine!!

米イエール大学教授「ダーウィンの進化論は間違い」

引用元: 「ダーウィンの進化論は間違い」エール大教授が解説　賛同科学者は500人超 [512899213]


1: シュードノカルディア(山口県) [JP] 2022/08/25(木) 21:47:47.21 ID:8RLE39Rh0● BE:512899213-PLT(27000)

---　詳細はソース元から　---
https://tocana.jp/2022/08/post_240149_entry.html

▼関連
キャプチャ




2: ロドシクルス(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 21:48:46.82 ID:Zp7+8/AK0
はい


4: デスルフロモナス(東京都) [US] 2022/08/25(木) 21:49:52.42 ID:VEmoszo20
またアメリカ人か


62: プランクトミセス(兵庫県) [FR] 2022/08/25(木) 22:09:31.60 ID:c/QVeKXv0
>>4
そしてキリスト教は進化論を完全に否定してる


5: ヴィクティヴァリス(東京都) [ﾇｺ] 2022/08/25(木) 21:50:42.36 ID:XBQGxBcz0
ダーウィンあの世で涙目ｗｗｗ


551: ニトロスピラ(福岡県) [US] 2022/08/26(金) 06:07:30.07 ID:veBkpM9N0
>>5
ダーウィン「自分の生きてた頃から全く進歩しない連中を見てると、正直少し不安になってきた…」


7: プロピオニバクテリウム(東京都) [FR] 2022/08/25(木) 21:51:12.80 ID:oJhuq0mb0
以下ミッシングリンクがどーたらこーたら


9: アシドバクテリウム(埼玉県) [IN] 2022/08/25(木) 21:52:00.82 ID:W89Vv5WB0
突然変異か


11: フィシスファエラ(東京都) [US] 2022/08/25(木) 21:53:57.50 ID:57A0iH1R0
やっと馬鹿な進化論信者が黙る時代がきたのか
あいつら本当馬鹿だよな
会話にならん


143: エントモプラズマ(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 22:41:46.41 ID:0vRnzIE+0
>>11
んだんだ
ダーウィンの進化論はロスチャイルドからお金貰って書き上げたんだっけか


12: フソバクテリウム(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 21:53:57.65 ID:aYQzPibN0
ウイルスがトリガーなんじゃないの
知らんけど


13: エルシミクロビウム(神奈川県) [US] 2022/08/25(木) 21:53:58.44 ID:CucXzCvL0
可能性を探して突然変異を繰り返すなんて都合の良いことありえるの？


14: デスルフレラ(愛知県) [US] 2022/08/25(木) 21:54:41.50 ID:MOYwyW4H0
まあ科学って基本は疑って最後に残るものを真実としましょうってやってるのに、
進化論は信じるしか無いからなw


15: ナウティリア(東京都) [GB] 2022/08/25(木) 21:54:44.70 ID:ykBUhfBZ0
神が造った事にしたいんだろ


18: ジアンゲラ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 21:55:17.68 ID:+hw30J/a0
代案無き否定は無意味


19: クラミジア(茸) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 21:55:54.96 ID:pjh/WVOC0
つまり神の御業ということにしときゃいいと


21: エリシペロスリックス(ジパング) [US] 2022/08/25(木) 21:56:31.18 ID:U4pZavdS0
いまはカンブリア紀より前のエディアカラ紀の地層から生物の化石が見つかっている


157: アナエロリネア(大阪府) [US] 2022/08/25(木) 22:45:49.22 ID:pO64Q3Nh0
>>21
それに
軟体動物とか多細胞でも化石残らないだろうしな


166: デスルフォバクター(東京都) [US] 2022/08/25(木) 22:48:21.52 ID:Up3sj9aa0
>>157
DNAが残れば見つけられる


22: ナトロアナエロビウス(東京都) [US] 2022/08/25(木) 21:57:08.76 ID:Ln9v+YOX0
おっと、この話はここまでだぞ


24: シントロフォバクター(茸) [SE] 2022/08/25(木) 21:57:57.59 ID:PV0V8J7b0
でも今から人間が手先の器用さはいらねーから空飛びたいって思い続けたら羽生えてくるもんなのか
水辺の漁師はヒレとエラ呼吸が出来るようになるもんなのか


32: クロマチウム(茸) [US] 2022/08/25(木) 21:59:35.84 ID:yFxK3Zcb0
>>24
進化論否定派か


37: シントロフォバクター(茸) [SE] 2022/08/25(木) 22:02:06.89 ID:PV0V8J7b0
>>32
否定まではしない
人が二足歩行するにあたってふくらはぎが発達したってのはよくわかるし
ただトカゲが空飛びたいから羽はやしたり出来たってのはようわからんだけだな
エラ→肺は出来ても不可逆だし


51: クロマチウム(茸) [US] 2022/08/25(木) 22:06:22.10 ID:yFxK3Zcb0
>>37
＞トカゲが空飛びたいから羽はやしたり出来たってのはようわからん

そこが違う。進化論は誰の意志も必要としてない。
偶然に変化して、生存に有利なのが生き残って、不利なのが死ぬ。それの繰り返し。


81: シュードアナベナ(広島県) [EG] 2022/08/25(木) 22:19:26.10 ID:MDBuADtc0
>>51
その割には飛行する生物は4系統もあるのに二足歩行は人間しかいないのおかしくないか？飛ぶほうが大変だろ。


98: クテドノバクター(大阪府) [US] 2022/08/25(木) 22:27:16.58 ID:Tw+AuQe30
>>81
ニワトリやダチョウが居るだろ


117: アナエロリネア(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 22:33:27.55 ID:I1UeRSIu0
>>101
二足歩行のメリットて、前足部分がフリーになる点だけだからな。
鳥は翼で空を飛ぶメリット。
人間は手で道具を使うメリット。

普通は四足で早く走る方を選んじまうだろうな。


25: エルシミクロビウム(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 21:58:04.52 ID:fXWEntlh0
こういう批判者も科学の発展には大事だよな


26: シントロフォバクター(茸) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 21:58:05.37 ID:8CmE9OUl0
一々人の話にケチをつけるんじゃないよ
ダーウィンがそう言ってるんだから「へーそうなんだ」でいいじゃん


688: オピツツス(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/26(金) 08:49:10.51 ID:tmhE0Z+h0
>>26
それを宗教と言う
科学的態度ではない


33: シネココックス(三重県) [US] 2022/08/25(木) 21:59:37.50 ID:2dvU1PoV0
爆発的な多様性の出現てのはもう疑いようのない現象で間違いないんだが
やっぱ本当に不思議だぜ？単細胞から一気にアノマリカリス出現するパワーというかエネルギーというか
なんなんだ？


45: スピロケータ(東京都) [US] 2022/08/25(木) 22:04:31.88 ID:1Xu7CDq20
>>33
その単細胞からアノマロカリスまで何億年年掛かってるんだよw


34: ラクトバチルス(広島県) [US] 2022/08/25(木) 22:00:09.58 ID:X/eUlCsE0
はいじゃないが


39: プロピオニバクテリウム(東京都) [FR] 2022/08/25(木) 22:02:30.03 ID:oJhuq0mb0
なんか人間の脳の発達はキノコ食いだしたからなんじゃねーかって説は面白いなと思った


40: テルモリトバクター(宮城県) [US] 2022/08/25(木) 22:03:37.77 ID:iyKg0vIa0
俺もおかしいと思ってたんだよなあー


46: テルモミクロビウム(茸) [FR] 2022/08/25(木) 22:04:52.31 ID:FsmNT+lp0
別に進化論を全否定する必要もないんだけどな
環境によってゆっくり適合する進化もあるし、劇的な環境変化による爆発的な変異もあるってだけなんだよ
全滅と言われてる4回の壊滅後には必ず爆発変異してるからな


50: カルディオバクテリウム(千葉県) [EU] 2022/08/25(木) 22:06:06.40 ID:x2TLfwfM0
進化の過程とか前後とかそういうのはさておいてもハルキゲニアとかオパビニアとか実際に動いてるとこ見てみたい


57: クリシオゲネス(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 22:08:08.14 ID:W6p+j3gt0
>>50
俺はケツァルコアトルス見てみたい
あんなのホントに動いてたんか？


52: アクチノポリスポラ(福岡県) [US] 2022/08/25(木) 22:06:52.83 ID:D+5XFImq0
科学って現象の説明のためじゃなくて予測するためのものだから


67: ロドシクルス(東京都) [TR] 2022/08/25(木) 22:11:19.29 ID:vGtGlDUC0
そもそも生物種が少ないときに、特定の種が繁栄すると”適応放散”して多様な形質が発現するってすでに提唱されてるだろ


70: マイコプラズマ(茨城県) [GB] 2022/08/25(木) 22:12:46.08 ID:zgPBSTta0
AかBかで
悩み
結論出すのは危険だ


75: プロピオニバクテリウム(東京都) [FR] 2022/08/25(木) 22:16:01.44 ID:oJhuq0mb0
>>70
究極のところ推測になっちゃうから結論をだそうというのがそもそもおこがましいよね


72: ユレモ(山形県) [GB] 2022/08/25(木) 22:14:38.91 ID:RgwASYj80
空を飛べる人間とか海で生活する人間とかあってもいいはずなのに
なぜそういった進化した人間がいないんだ


80: アナエロリネア(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 22:18:59.50 ID:I1UeRSIu0
>>72
そもそも人類が登場して、まだ400万年だぞ。
5000万年以上の時間は必要じゃね？


84: カルディセリクム(東京都) [PL] 2022/08/25(木) 22:20:29.15 ID:xyBO7i1+0
>>72
飛行機発明しちゃったからとかw


85: テルモリトバクター(宮城県) [US] 2022/08/25(木) 22:21:39.75 ID:iyKg0vIa0
>>72
突然変異の人間だけで繁殖していけばそういう人間も生まれると思うよ


87: スピロケータ(東京都) [US] 2022/08/25(木) 22:21:52.12 ID:1Xu7CDq20
>>72
人類アクア説というのはある
頭にしか毛が無いのは水から出てる頭部を守るためだとか


269: デロビブリオ(大阪府) [US] 2022/08/25(木) 23:47:05.21 ID:dKRBCkeo0
>>87
おれはアクア説を支持してる！
体毛が退化したのも皮下脂肪付きの流線型も信じてるんだ！


74: スネアチエラ(茸) [DE] 2022/08/25(木) 22:15:37.26 ID:vE44FZ8m0
ちなみにタンパク質は深海の熱水噴出口からどんどんモリモリ出てくる
地球ってなんか自動タンパク質工場みたいよ


86: カテヌリスポラ(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2022/08/25(木) 22:21:40.34 ID:L4DJJ6qE0
まぁ
進化論が不正確であることと
聖書の世界観がおかしな妄想の産物で
あることは矛盾しない

そのうえ殆どのまともな知能が
ある人間は論争するまでもなく
理解している事


    		アクアカタリストはTwitterでも情報発信しています。
       

このエントリーをはてなブックマークに追加       コメント：17
カテゴリー： ニュース
タグ：
日付： 2022年08月26日 時間： 15:07

オススメ記事


このエントリーをはてなブックマークに追加         コメント：17
カテゴリー： ニュース
タグ：
日付： 2022年08月26日 時間： 15:07

▼この記事へのコメント
※記事に関するご意見・ご感想を絶賛募集中です。どうぞお気軽にコメントください。

コメント投票機能が不調なので一時的に停止しております。
    • 1: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 15:49
    • ID:nKIVzTku0
      •
    • 【返信】
      •
    • じゃあ何なんですかっての書いてなくて草
      進化論にツッコミどころはあるだろうけど現状妥当性のある別の仮説がない以上、進化論で語るしかないやろ
    • 2: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 16:50
    • ID:RL8c1tDr0
      •
    • 【返信】
      •
    • わからんものはわからんではだめなの？
      各々考えてることを勝手に研究すればいいじゃん
    • 3: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 16:55
    • ID:9F3NAqVu0
      •
    • 【返信】
      •
    • 神さま＞仕様上、腰を振る回数だけ遺伝子がシャッフルされます
    • 4: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 17:24
    • ID:bXc6.Ub40
      •
    • 【返信】
      •
    • 通常とは違う個体が生まれる→たまたま既存の種より生き残りやすくて子孫を残して繁栄する＝淘汰

      は、おかしいだろ。元の種類が居て累代を重ねつつ固定化されていったのならそれも進化だ。淘汰は新しい姿を得られず滅びた個体群に言うべき事。
      同じ現象でも人が介入して人為的に行った場合は品種改良とか呼ばれる奇形の固定だけどな。
    • 5: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 18:26
    • ID:AzL2hR3R0
      •
    • 【返信】
      •
    • コンピューター科学者←生物学者じゃないのかよ
      エッセイ←査読論文じゃないのかよ
      500人の有力科学者←誰だよ
      ２人目の登場人物の称号、～大学の～氏←博士とか教授とか研究員じゃなくて、氏！w大学のどのポジションのやつなんだよ生徒？事務員？

      なんか権威っぽい言葉並べただけで中身が無さすぎる
    • 6: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 18:39
    • ID:kVqbYfpz0
      •
    • 【返信】
      •
    • リチャードドーキンスですら、既存の進化理論よりも優れた理論が登場したら、科学者としてそちらを支持すべきだと言っている
      ただ、残念ながらそれがまだ出てこないから、最も可能性の高い現在の進化理論を仮に採用してる
      否定したいなら、より優れた代案を持って来いというだけの話
    • 7: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 19:56
    • ID:L.rbug1c0
      •
    • 【返信】
      •
    • 生物って必要無い進化はしないっぽいんだよな。本スレに「なんで人間は飛ぶ進化をしないのか？」という問いがあったけどそりゃ飛ぶ必要が無いから。代わりに知能で得た技術で空飛ぶ乗り物はあるし。
      野生動物でも天敵がいない環境で進化した生物は外敵から身を守る能力を捨て去ってる場合がある。例えばカカポという鳥は飛行能力がなくなり地べたをゆっくり歩くことしかできなくなっている。これも外敵がおらず「逃げる」という機会すらなくなったからだと言われている。
    • 8: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 20:36
    • ID:P1FWH6Ea0
      •
    • 【返信】
      •
    • 2019年の記事に反応してるのはネタでやってんの？
    • 9: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 20:56
    • ID:fs7Yzbpr0
      •
    • 【返信】
      •
    • ※7
      >生物って必要無い進化はしないっぽいんだよな。
      した奴いても残らなかっただけでは
    • 10: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 21:17
    • ID:5OKi5Ulv0
      •
    • 【返信】
      •
    • いや、生物は無駄な進化もするよ。理由は地球の環境が急変しても適応できる個体が残れるようにするため。同じ生物種でもかなり個体差があるのもそのため。
    • 11: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 21:27
    • ID:96UnCp.n0
      •
    • 【返信】
      •
    • グッバイ・ダーウィン
      フォーエバー・ダーウィン
    • 12: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 22:18
    • ID:lWWVwifN0
      •
    • 【返信】
      •
    • ※9
      それを必要ないと言わずとしてなんと言う？
    • 13: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 22:18
    • ID:lWWVwifN0
      •
    • 【返信】
      •
    • ※10
      それはどう考えても無駄な進化ではないな
    • 14: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 22:27
    • ID:AzL2hR3R0
      •
    • 【返信】
      •
    • 無駄な進化はする。ただ「適応できる個体が残れるようにするため」これも違う。
      確かに性質的、形質的な多様性は適応出来る個体を残しやすい効果はあるが、それを目的としてそうなってる訳じゃない。結果と過程が逆。
    • 15: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 23:06
    • ID:M2nud5Vp0
      •
    • 【返信】
      •
    • なぜそんなことがイエールのか？
    • 16: pH7.743
      • :
    • 2022年08月26日 23:30
    • ID:39qj.tRK0
      •
    • 【返信】
      •
    • ソースがオカルトサイトのトカナって事だけで読む気失せた。
    • 17: pH7.743
      • :
    • 2022年09月24日 21:03
    • ID:JyZ4Acp40
      •
    • 【返信】
      •
    • ※5
      何言ってんだEssayって論文のことだぞ
      博士論文のタイトルは大体Essays in 〜みたいな定型だし

▼コメント記入欄












AquariumBlogRss
スポンサードリンク
AQUA LIFE
記事検索
このブログについて
このブログはアクアリウムや水棲生物に関する話題や情報をお届けしています。

アクアリウム、水棲生物に魅力を感じてくれる方が少しでも増えてくれると嬉しいです。

公式Twitterアカウント
アクアカタリスト@aquacatalyst
ブログの更新情報やアクアリウムの話題などをブクブクとつぶやいています。
  

最新記事
人気記事
    最新コメント
    アクアリウム通販サイト
    逆アクセスランキング
    リンク

    読者登録
    LINE読者登録QRコード
    QRコード
    QRコード
    タグクラウド
    サイトに掲載されている画像の著作権は各権利所有者に帰属しております。問題がある場合は各権利所有者様ご本人がメールでご連絡下さい。確認後、早急に対応せていただきす。

    当サイトのご利用は、自己責任でお願いします。当サイト及び外部リンク先のサイトを利用したことにより発生した、いかなる損失・損害についても当サイトは一切の責任と義務を負いません。